最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复

最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复,

最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复

法（交）复﹝1988﹞第44号  1988年10月4日

广东省高级人民法院：

你院﹝88﹞粤法经字第235号函收悉。

经研究原则同意你院意见。我们认为：海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函，对收货人不具有约束力。不论保函如何约定，都不影响收货人向承运人或托运人索赔；对托运人和承运人出于善意而由一方出具另一方接受的保函，双方均有履行之义务。

本案承运人预见到以水尺计重和航行中开舱晒货会产生误差及损耗，但在托运人出具保函承诺“如到卸货港发生短重，其责任由货方负责”的前提下，才签发了清洁提单，没有欺诈收货人的故意，在航行中没有过错，故不负赔偿责任。托运人申请以水尺计重，要求承运人途中开舱晒货，并就此可能出现的短重出具了保函，应履行其在保函中所作的承诺，承担货物短少的赔偿责任。

2.5-最高人民法院司法解释--法（交）复〔1988〕第44号--1988年10月4日起施行--最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复

来源：其他