日前，舟山某船舶公司因擅自向一执行案件的被执行人支付120余万元工程款，不仅被法院责令追回擅自支付的款项，还被罚款20万元。
吉林籍李某某，在与舟山某工程有限公司（以下称“工程公司”）合作承揽舟山某船舶有限公司（以下称“船舶公司”）船体表面及钢结构工程后，因双方投资款结算产生矛盾，于2019年3月13日，将工程公司起诉到宁波海事法院自贸区海事法庭，要求对方向其支付工程款150万元及相应利息。
该案审理中，法院依法裁定对工程公司价值150万元的财产予以冻结或查封，并在同日向船舶公司下达协助执行通知书，载明“若你司有对被申请人舟山某工程有限公司的到期应付工程款，对其中的150万元暂停支付，本院予以冻结。”
2019年9月9日，该院判决被告舟山某工程公司支付原告李某某投资款808891元。一审宣判后，原告李某某与被告工程公司均不服分别向浙江省高院提起上诉。2020年3月3日，浙江省高院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判。
据了解，李某某系与工程公司合作承揽该业务时系借高利贷筹资，合作期间还垫付了施工队部分民工工资，随后个人生活很快陷入绝境，期间又经历了丧子之痛，且经常遭到高利贷一方暴力逼债。该案执行期间，李某某的情绪日益焦虑，他多次从千里之外的吉林赶赴舟山，希望该案款项能尽快执行到位。
办案法官在依法查询被执行人舟山某工程公司各项财产线索，并对被执行人的相关人员调查谈话后，感觉到被执行人表面上虽没有可供执行的财产，实际上应当还有部分应收工程款。本案还涉及到李某某组织管理的施工队民工工资款能否及时发放，法院经研判后，决定直接执行该案审理中保全的船舶公司对工程公司的应收工程款，并向该公司送达了扣划工程公司在船舶公司应收工程款的裁定。
不久，李某某向法院提供了一则重要线索，船舶公司违反法院裁定，通过案外人中岛公司擅自向工程公司支付了多达120余万的工程款。线索经证实后，法院立即依法向船舶公司下达了责令协助单位追款通知书，要求其追回擅自支付的款项并将该款项交存宁波海事法院。为维护法律权威，该院以拒不协助执行为由，对船舶公司作出处罚20万元的决定，传唤并训诫了该公司的法人代表和总裁助理。
今年8月以来，船舶公司先后分五期将相关款项汇付至宁波海事法院账户，近日，随着最后一笔22万余元款项入账，该案得到圆满执结。
法官提醒：协助义务人虽然不是案件当事人，但当收到法院生效裁定和协助执行通知书以后，就应当按照法院的要求，不折不扣地履行协助义务，这是法定的义务和责任，切不可抱着侥幸心理，妄想暗度陈仓，到头来只会因小失大。
[法官说法]
人民法院依法作出的任何生效裁定及其他协助执行文书，与判决一样，都应被尊重，并得到切实有效的执行。协助义务人如拒不执行法院生效裁定，轻则依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定承担妨害民事诉讼的相应责任，被处以罚款、拘留；重则被依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本案中，舟山某舶公司作为法院保全裁定的协助义务人，擅自将对被保全人，即本案被执行人的工程款予以支付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，法院有权责令A船舶公司在擅自支付款项未能追回的范围内，承担向申请执行人付款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条，A船舶公司作为有义务协助执行的单位，因其上述行为妨害民事诉讼，宁波海事法院传唤并训诫其公司法定代表人、总裁助理等主要高管，并对该公司罚款20万元。
附：[相关法律规定]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
44.被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
